BloggerMag V2

Bạn có thích Ngọc Trinh hay không(?!).
Câu trả lời của bạn có thể là có, hoặc không.
Nhưng theo phỏng đoán của tôi, rất nhiều người sẽ trả lời là không.
Cũng như những người ấy, tôi không thích Ngọc Trinh.
Tuy nhiên, vẫn phải thừa nhận, cái tên Ngọc Trinh đủ sức tạo nên cơn địa chấn trong dư luận.

1. Ngọc Trinh là một hình mẫu đang mơ ước của bất cứ cô gái nào đang có ý định nhón chân vào làng giải trí. Nếu cán cân giữa tai tiếng và nổi tiếng bằng 0.
Ngọc Trinh không phải là diễn viên lừng danh.
Ngọc Trinh không phải là ca sĩ nổi tiếng.
Thậm chí, trong làng catwalk, Ngọc Trinh cũng không có gì hấp dẫn.
Vương miện Hoa hậu người Việt Hoàn cầu 2011, không giúp tên tuổi của Ngọc Trinh trở nên lung linh.
Quái lạ là, chỉ với mỗi danh hiệu “Nữ hoàng nội y”, Ngọc Trinh đã có danh phận.
Danh phận dẫu cho là thị phi, thì vẫn là danh phận.
Ít ai trong làng giải trí được như Ngọc Trinh. Xét tất tần tật từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.
Họa hoằn, ở thời kỳ đỉnh cao của phát ngôn, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có được đẳng cấp này. Hiện tại, Đàm Vĩnh Hưng đã buộc phải xuống thang.
Nếu người ta chờ đợi những bài báo của Lê Hoàng, để hả hê.
Thì người ta lại chờ đợi những bài trả lời phỏng vấn của Ngọc Trinh, đề tức giận.
Cảm xúc có thể khác nhau.
Nhưng cái chính phải thừa nhận thì… cả Lê Hoàng và Ngọc Trinh là một thứ dư luận.

2. Ngọc Trinh nói, yêu tôi tốn kém lắm. Lập tức, câu nói trở thành một thương hiệu.
Ngọc Trinh bảo, yêu không có tiền thì cạp đất mà ăn à. Rất nhanh chóng, câu nói ấy được lan truyền từ nhà ra phố.
Điều này, Ngọc Trinh hơn Lê Hoàng. Và hơn tất cả những nhân vật khác trong làng giải trí.
Có cô gái nào chỉ nói vài câu mà truyền thông nháo nhào, triệu người điên tiết. Chia thành hai trường phái, một vỗ tay, một phỉ báng như Ngọc Trinh hay không(?!).
Thị phi của Ngọc Trinh từ trước đến nay, là do vô tình hay hữu ý chính cô tạo nên, từ phát ngôn cho đến ảnh nóng.
Lần này, thị phi mà Ngọc Trinh sở hữu không thuộc về Ngọc Trinh, đã có người dệt nên thị phi giúp Ngọc Trinh.

3. Bạn biết chơi facebook không?
Chắc là biết. Rất ít người đọc báo mạng mà lại không chơi facebook, kể cả già hay trẻ, nam hay nữ…
Bạn thừa sức hiểu, việc lập một tài khoản facebook xong tung những thông tin nửa thật nửa ảo là điều rất dễ dàng.
Ví dụ, bạn ghét gã hàng xóm, bạn có thể lập một facebook, tố cáo gã là cái loại biến thái, tự kỷ, đa nhân cách…
Ví như, bạn không ưa cô đồng nghiệp, bạn có thể lập facebook, để tố cáo cô ấy là cái loại nhân tình của sếp, hiến thân để lấy ghế…
Khi người ta không tố cáo Cơ quan Điều tra về hành vi vu khống của chính bạn, bạn sẽ an toàn.
Tiếc là, nhiều người viết báo mạng đã nghĩ khác.
Tóm được một cái note rất nhảm từ một địa chỉ facebook mơ hồ, tố Ngọc Trinh đủ thể loại trên trời dưới đất, từ giật chồng đến bệnh truyền nhiễm, từ gái phong sương cho đến chuyện đứng đường..
Người viết đã biến thành một bài báo mà cứ như là chỉ cần đúng 0,5% sự thật nữa là thành 100% chuẩn xác.
Tôi rất không thích ai dùng từ “giật chồng”. Bởi đơn giản, chồng - thường là danh từ ám chỉ những gã đàn ông đã có gia đình, có vợ hoặc đã làm cha.
Gã đàn ông ấy đủ tri thức lẫn nhận thức, đủ số tuổi lẫn bản lĩnh để hiểu việc mình đang làm. Không ai đủ khả năng để “giật” một gã đàn ông như vậy. Ngoại trừ, gã đàn ông ấy tự nguyện.
Những bà vợ thường đổ thừa cho cô này, cô khác. Ít khi chấp nhận, chồng mình thích trăng hoa lá cành.
Trở lại chuyện của Ngọc Trinh.
Bạn có thể phê phán Ngọc Trinh về tất cả những gì cô ấy tạo ra.
Có điều, bạn phỉ báng Ngọc Trinh từ một thông tin hết sức tào lao, dư luận sẽ nghĩ về bạn là loại người ném đá giấu tay, ngậm máu phun người, vu oan giá họa..
Phàm là người, phạm cái lỗi ấy, rất khó để gọi là người đàng hoàng.

Tại sao các em lại manh động giết người vì những lý do bình thường như thế, đặc biệt là các em nữ? Câu hỏi “vì đâu nên nỗi” vẫn là tiếng thở dài ngao ngán, bỏ rơi cào không gian im lặng trong hội trường phiên tòa xét xử.
“Áo trắng” gây chấn động làng quê
Ngày 26/6, tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án giết người mà bị cáo và bị hại đều là những học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường. Bị cáo Trần Thu Trang (sinh năm 1996, trú tại xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) mặc áo thun đen bó sát, làm nổi bật làn da trắng hồng đầy sức sống của tuổi mới lớn. Lúc gây án, Trang vừa kết thúc kỳ thi chuyển cấp, chờ đợi kết quả để lên lớp 10. Thế nhưng, chưa kịp viết tiếp ước mơ của mình, Trang đã vướng vào vòng lao lý. Đứng cạnh Trang là cô bé Nguyễn Ngọc Anh (sinh năm 1995, cùng xã), hiện đang theo học lớp 10 của một trường THPT ở huyện Phúc Thọ. Ngọc Anh trong bộ đồng phục học sinh, cúi mặt hối lỗi.
Cả Trang và Ngọc Anh đều là tác nhân gây ra vụ trọng án, nhưng hai người lại đứng ở hai vị trí khác nhau. Trang bị truy tố về tội "Giết người" theo điểm C (giết trẻ em), khoản 1, Điều 93 -BLHS, còn Ngọc Anh thì bị truy tố về tội "Gây rối trật tự công cộng”.
Vụ án mạng đau lòng xảy ra vào ngày 25/6/2011. Trước đó, vào năm 2010, Ngọc Anh và Trang đã mâu thuẫn với nhau. Cho rằng mình bị nói xấu, hai bên đã xích mích, đánh nhau. Dù hơn tuổi nhưng Ngọc Anh vẫn bị Trang đánh và bắt quỳ xuống xin lỗi. Tưởng mọi chuyện chỉ dừng lại ở đó, sáng ngày 25/6/2011, hai người chị họ của Ngọc Anh là Hoàng Thị Thu Phương (sinh năm 1994, Tản Lĩnh, Ba Vì, Hà Nội) và Nguyễn Thị Kim Ngân (sinh năm 1995, ở Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội) đến nhà Ngọc Anh chơi. Cả ba cùng ra chợ Me (xã Tích Giang), Ngọc Anh gặp Trang, cả hai hậm hực nhìn nhau mà không chào hỏi. Thấy thế, Ngân hỏi Ngọc Anh: "Con này là con nào". Ngọc Anh kể cho chị nghe về việc xô xát với Trang trước đây. Nghe thế, Ngân "hạ" quyết tâm phải "phục thù" cho em gái, tìm Trang để “dằn mặt”.
Khoảng 19h cùng ngày, Ngọc Anh điều khiển xe máy chở Ngân, Phương và hai người bạn cùng thôn đến trước cổng nhà Trang, quyết "rửa hận" bằng được. Trang đang ngồi xem phim với anh trai tên Quân (sinh năm 1993) và em trai tên Sang (sinh năm 1999) trong nhà, bất ngờ nghe tiếng ai đó gọi mình ngoài ngõ. Vừa thấy Trang, Ngân đã lớn tiếng hỏi: "Em có phải là Trang không?". Trang hất hàm: "Các chị là ai?". Ngân đáp: "Các chị là các chị" rồi bảo Trang: "Em lên xe máy chị chở ra đây có chị Linh gặp". Nghe tên Linh quá xa lạ, Trang ngần ngại không đồng ý rồi bỏ vào nhà. Nhưng Ngân vẫn liên tục gọi Trang ra. Thấy thế, Trang vào nhà bếp lấy con dao gọt hoa quả giấu vào sau lưng quần, điềm tĩnh bước ra ngõ để gặp mấy người bạn.
Lời qua tiếng lại, Ngân quay sang Ngọc Anh nói: "Bây giờ xử lý con này như thế nào, thích nhẹ nhàng hay mạnh mẽ?". Trang đứng im lặng một lúc rồi bỏ vào nhà thì Ngân và Ngọc Anh chạy đến túm lấy tóc, đấm đá, dồn Trang vào bờ tường. Bị tấn công, Trang rút con dao đâm Ngân và Ngọc Anh. Nghe tiếng xô xát, Quân và Sang từ trong nhà chạy ra thì thấy Ngân ngã vật ra đường. Ngân bị mất máu cấp, suy hô hấp cấp nên tử vong trên đường đi cấp cứu. Ngay sau đó, Trang gọi bố mẹ về đưa đến công an đầu thú.
Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra vụ án mạng mà đối tượng gây án là những nữ học sinh khoác trên mình chiếc áo trắng tinh khôi. Cách đây 1 tháng, một vụ án mạng thương tâm xảy ra ngay tại trường THPT Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) khiến một nữ sinh tử vong, một người khác bị thương nặng. Hung thủ là một nữ sinh cùng lớp với bị hại, tên là Lê Thị Hà Trang (sinh năm 1997, học sinh lớp 9B). Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ tích tụ, dồn nén lâu dài mà Trang đã gọi Phạm Thị Ngọc Ánh (SN 1997) và Trần Thị Hoài (SN 1997), cùng là học sinh lớp 9B ra ngoài lớp để "nói chuyện". Trong lúc không kiềm chế được bản thân, Trang mở cặp lấy 1 dao nhọn đâm 1 nhát vào ngực Hoài, 1 nhát vào bụng Ánh. Ánh bị chết trên đường đi cấp cứu. Hoài bị thương nặng. Sau khi gây án, Trang đã bỏ trốn.
Gióng hồi chuông cảnh báo
Những vụ án mạng do những đối tượng là nữ thanh thiếu niên gây ra đang trở thành một vấn nạn báo động trên toàn xã hội. Trước đó, tình trạng bạo lực học đường cũng diễn ra một cách dồn dập, tăng lên đột biến khiến nhiều người lo sợ. Đặc biệt, đối tượng là những nữ học sinh - vốn được nhắc đến với sự nữ tính, mềm mại.
Trong phiên tòa xét xử Trần Thu Trang, những người tham dự phiên tòa không khỏi bàng hoàng với từng lời khai của các nạn nhân. Cô giáo Hiệu trưởng trường THCS nơi hai bị cáo học đắng lòng khi phải chứng kiến cảnh hai học sinh ngoan của mình phải đứng trước vành móng ngựa để đối mặt với tội lỗi của mình, chỉ vì những xích mích nhỏ không thể hòa giải hằng ngày. Cô cho biết, Trang và Ngọc Anh đều là học sinh chăm ngoan, học lực khá giỏi. Trong suốt những năm theo học ở trường, cả hai em học sinh đều không có những biểu hiện lệch chuẩn đạo đức. Riêng Trang còn là một trong những học sinh tích cực tham gia phong trào đoàn, đội...
"Sự việc xảy ra quá bất ngờ khiến thầy trò trường chúng tôi hết sức bàng hoàng, đau xót"- nữ Hiệu trưởng Trường THCS Tích Giang ngậm ngùi, nức nở. Điều mà nhiều người cũng có thể nhận thấy là tội ác mà Trang gây nên có một phần trách nhiệm của các bậc cha mẹ. Việc Trang và Ngọc Anh va chạm với nhau họ không mảy may hay biết. Mâu thuẫn cứ thế âm ỉ, lớn dần và các nữ sinh đã tìm cách hóa giải xích mích bằng bạo lực. Với những gì diễn ra ở phiên tòa này chắc hẳn những người lớn trong cuộc và cả những người không liên quan sẽ phải tự rút ra cho mình một bài học sâu sắc trong việc nuôi dạy, giáo dục con, để những đứa trẻ phải chịu mức án 6 năm tù giam về tội "Giết người" (Trần Thu Trang) và 9 tháng tù (hưởng án treo) là cái giá mà Nguyễn Ngọc Anh phải gánh chịu theo tội danh bị truy tố.

Tại cuộc hội thảo "Thực trạng và giải pháp phòng ngừa hành vi bạo lực trong học sinh nữ" do Hội LHPN Việt Nam tổ chức, ông Trần Thế Hồng, đại diện Văn phòng thường trực, PCTP và MT, Tổng cục CSPCTP - Bộ CA chia sẻ, những biểu hiện lệch chuẩn về đạo đức, lối sống dẫn đến một bộ phận học sinh trung học phổ thông phạm tội và mắc các tệ nạn xã hội. Đa phần các em bị kỷ luật vì đánh nhau, khi lớn lên dễ đi vào con đường phạm tội. Theo thống kê của Ban chủ nhiệm Đề án "Đấu tranh phòng, chống tội phạm xâm hại trẻ em và tội phạm trong lứa tuổi vị thành niên" thuộc Chương trình quốc gia phòng chống tội phạm của Chính phủ, trong 10 năm (2000 - 2010), hằng năm, lực lượng công an toàn quốc phát hiện trung bình khoảng 9 nghìn vụ phạm tội do trên 12 nghìn em ở tuổi vị thành niên gây ra. "Thực tế hiện nay, các em tuổi vị thành niên gặp những vấn đề khó khăn trong cuộc sống, trong mối quan hệ xã hội đang ngày càng tăng, trong khi ngay từ bé, các em không được dạy dỗ cụ thể về kỹ năng đương đầu với thử thách, giải quyết xung đột, kỹ năng ra quyết định, vượt qua thử thách... nên khi gặp những bước ngoặt thường không biết xử lý dẫn đến hành động tiêu cực...". Những đối tượng gây án, vi phạm pháp luật đều phải nghiêm trị. Nhưng đằng sau một phiên tòa xét xử là nỗi ân hận muộn màng của người lớn, và hồi chuông cảnh báo cho các ban ngành liên quan trước một thực trạng bạo lực đang diễn ra trong thế giới "nhất quỷ nhì ma" này. Theo tiến sỹ Trịnh Hòa Bình (Giám đốc Trung tâm nghiên cứu dư luận xã hội), có 96,7% học sinh Hà Nội tham gia trả lời phỏng vấn đã khẳng định có tình trạng nữ sinh đánh nhau. Trong các em nữ từng đánh nhau thì số nữ một lần đánh nhau là 12,7%, 2 - 3 lần đánh nhau là 20,7%; 4 - 5 lần là 10,7%; và 19,3% đánh nhau từ 5 lần trở lên. Không có sự phân biệt giữa các lớp học về tỷ lệ nữ sinh có hành vi đánh nhau. Các em học sinh lớp 10 cũng sánh ngang với các chị lớp l1, 12 về "thành tích" nói chuyện với bạn bè bằng vũ lực. Điều đáng nói là các em không nhận thức được hành vi của mình là sai: có tới 39,6% số nữ sinh từng đánh nhau coi đó là việc "bình thường" và 39,6% số nữ sinh "chấp nhận được" hành động này.